Dalailama populārāks par pāvestu
Vāciešiem Dalailama patīk vairāk nekā Vācijā dzimušais Romas pāvests Racingers, liecina nesen veiktas aptaujas rezultāti.
Aptauja tika veikta žurnāla “Der Spiegel” uzdevumā un liecina, ka 44% aptaujāto uzskata Tibetas garīgo un laicīgo līderi par paraugu, bet tikai 42% piedēvēja šīs īpašības pāvestam.
Īpaši augsts reitings Dalailamam ir jauniešu un labāk izglītoto cilvēku vidū, liecina sociālo pētījumu organizācijas TNS veiktā aptauja.
Puse aptaujāto šajās grupās uzskata, ka budistu līderis spēj “dot padomu, kā dzīvot”, un aptauja liecina, ka vācieši uzskata budismu par reliģiju, kas ir atsaucīgāka nekā kristietība vai islāms.
Jautāti, kura, viņuprāt, ir “vismiermīlīgākā reliģija”, 43% minēja budismu, bet 41% – kristietību. Tikai 1% izvēlējās islāmu.
Pagājušonedēļ vācu protestanti plaši kritizēja Bavārijā dzimušo pāvestu, jo viņš parakstījis Vatikāna dokumentu, kas apstiprina Romas reliģijas pārākumu un kvalificē citas kristīgās konfesijas kā “defektīvas” vai “nepareizas baznīcas”.
Tibetas garīgajam līderim 1989.gadā tika piešķirta Nobela miera prēmija par centieniem panākt nevardarbīgu Tibetas konflikta risinājumu.
Aptaujas ir jauka lieta.
Piemēram, Krievijā aptaujas liecina, ka 70% iedzīvotāju ir pareizticīgie, kaut arī Dievam tic tikai 50%.
un Jēzum Kristum kā Glābējam vēl mazāk…
respondenti melo!
Jā, Jā – mēdz melot. Vai arī uzdod vēlamo par esošo.
Mūsu kontinentā, šķiet, aptauju kultūra nav tik izkopata un ar autoritāti kā ASV, kur nemitīgi tiek rādītas tabulu tabulas, kur pēc visām aptaujām vēl aptaujā aptaujātājus.
ir krievi,kas apgalvo ka pilnīgi noteikti esot pareizticīgie un apvainojās,ja kāds to apšauba,bet tik pat karsti apgalvo,ka netic Dievam.da vpročem man viens letiņs ar teica ,ka esot luterānis,lai gan nepavisam nebij ticīgs.laikam cilveki kaut kā nošķir reliģiju no ticības.
nu pie mums arī pārbauda aptaujātājus
jenoc, svarīgs ir tradīcijas turpinājums, ģimenes vēsture, ticība – tas jau ir kaut kāds fanātisms, nevajag pārspīlēt, tipa, iet uz baznīcu Z-svētko, tas ir labi un tā pieklājas, bet katru 7dienu – tas jau ir kautkāds fanātisms
saki Ieva!
…kāda gan tur atšķirība?- iet katru 7dienu vai katros Z-svētkos??
ja tu neesi Baznīcā ik dienas (vēl pat vairāk) – ik mirkli
ja tu neesi daļa no Baznīcas, tad tu tur neesi
pat ejot 7 reizes nedēļā:(
– – –
un tad jau tiešām daudz patiesāki ir tie, kuri nespiež sevi uz fanātiskām pārmērībām un reliģiozo iknedēļas liekuļošanu, bet kuriem iešana
uz dievnamu saistās ar svētku reizēm.
talyc, tu pilnībā pārprati manis rakstīto
Nu, moins, ko tik te nevar izlasīt. Ja jau iešana baznīcā katru svētdienu ir fanātisms, kas tādā gadījumā ir došanās uz darbu katru dienu- apsēstība, vai? Tas, manuprāt, vispār ir minimums, kā svētīt svēto dienu. Turklāt, ticība bez mīlestības ir fanātisms nevis regulāra baznīcā iešana.
saki, Aiga B, kas ir mīlestība?
man ir sava versija, bet labaak attureeshos atbildeet, savaadaak tev buus kaardinaajums to apshaubiit :)
Nja.. stulbi, bet fakts.. tieshi tas pats tika dzirdeets arii par ieprieksheejo Paavestu Jaani Paavilu II jeb Karlu Voitilu.
abi “labi”; abi vienādi
gan budists, gan katolis
un abiem viens galamērķis
(lai gan dažādi ceļi ejami)
– – –
…ej pa kuru iedams
visur priekšā kaps…
[un nāve un elle un
otrā nāve – mūžīgā
pazudināšana]
– – –
bet mums ar tiem pa ceļam nav
un jūs mēs jau esam brīdinājuši
ka vieni ir no velna un otri seko
antikristam
– – –
ja negribat ticēt ko mēs sakām
un ko un kā sludinām par Kristu
tad ejiet un ticiet viņiem
un viņu saldiem maldiem