Ieskaties

17 komentāri par “Svētais Vakarēdiens un dievkalpojums

  1. Ja Evaņģēlijs tiek sludināts atrauti no Svētā Vakarēdiena, tam tiek atņemta iemiesotā, krustā sistā un paaugstinātā Kunga klātbūtne.
    ———————
    kur pazūd Kunga klātbūtne,kuru Viņš ir apsolījis tiem diviem vai trijiem,kuri sapulcējušies kopā Viņa vārdā.?

  2. Tas, ko skaidri ir izklāstījis Klīnidžs, noved pie secinājuma: bez pareizi izprasta un pārvaldīta Svētā Vakarediena nav pareizas ticības.

  3. draugs jenoc, ko Tu saproti ar: “kur pazūd Kunga klātbūtne,kuru Viņš ir apsolījis tiem diviem vai trijiem,kuri sapulcējušies kopā Viņa vārdā.?”

    kādā veida nedalītais Kristus [t.i patiess cilvēks un patiess Dievs] atrodas starp diviem vai trijiem?

  4. droši vien tādā pašā,kā domāja Pāvils,kad teica,ka nu vairs nedzīvo viņš,bet Viņā dzīvo Kristus.veida nosaukms man neliekās svarīgs,a kāda ir pareizā atbilde?garīgā veidā?

  5. Altāra sakraments-tas pats Svētais Vakarēdiens??hmm ,a raksts par altāri būs kādreiz?vai altāris vēl vajadzīgs,kad upurēšana beigusies?

  6. draugs jenoc, man gan tas liekas svārigi

    ja ir tā kā Tu saki, ka Kristus ir klātesošs “garīgā veidā”, tad kur ir Kristus miesa?

  7. tu domā apskaidrotā miesa?cilvēciskās takš vairs nav,pārvērsta apskaidrotajā!?

  8. bez aplinkiem,konkrēts jautājums;”vai tavuprāt,ja cilvēks nesaņem Kristu gan garīgi,gan miesīgi nav glābts?resp.vai cilvēks,kurš tic,ka Jēzus ir miris par viņa grēkiem,bet Vakarēdienā nesaņem Kristus miesu ir glābts,vai nē?”

  9. draugs jenoc,

    1] vai Kristus pēc augšāmcelšanās ir pazaudējis cilvēcigās dabas īpašibas? resp. vairs nav patiess civēks?

    2] saki lūdzu: kas tas ir par Jēzu, kurš nav reāli klātesošs Vakarēdienā? vismaz es tādu nepazīstu

  10. 1)nav izkristalizējies viedoklis
    2)es prasu par to,ja cilvēks tic tam pašam Jēzum,kuram tu,bet nesaņem Viņa Miesu Vakarēdienā.vai viņš ir glābts vai nē?

  11. draugs jenoc,

    1] ko tur kristalizēties, meklē Rakstos [Ap.d.17:11]

    2] ja viņš tic tam pašam Jēzum, tad kāpēc nesaņem patiesu Kristus miesu un patiesas Kristus asinis Vakarēdienā

  12. 1)apstīšos
    2)iedomāsimies situāciju,kad cilvēkam tas fiziski nav iespējams-mūža ieslodzījums ,a kapelāns baptists:)

  13. draugs jenoc,

    iedomāsimies pavisam reālu situāciju: cilvēks apmeklē kādu baptistu draudzi. tajā pat apvidū ir arī draudze, kur sludina krustā sisto Jēzu un Sv.Vakarēdienā tiek izdalīta patiesā Kristus miesu un patiesās Kristus asinis.

    šis cilvēks, gan zina par to, gan ir daudz dzirdējis un lasījis par šīs draudzes mācību, taču neskatoties uz šādu Dieva žēlastību turpina iet pie baptistiem.

    tā ir TICĪBA vai NETICĪBA?

  14. jenot, izņēmumi mēdz būt reti….!
    …bet izņēmumus nevajag pataisīt par ikdienu/ normu!
    jenoc:
    2)es prasu par to,ja cilvēks tic tam pašam Jēzum,kuram tu,bet nesaņem Viņa Miesu Vakarēdienā.vai viņš ir glābts vai nē?
    05.04.2007 16:13
    —>
    Ja Tu man to jautātu, tad pēc manas ticības: NĒ!!

  15. dassy,tad mainam rakstu apgalvojumus par to ,ka cilveeks ir glaabts no zheelastiibas ticiibaa uz apgalvojumiem ,ka cilveeks ir glaabts pareizaa izpratnee par sakramentiem.

  16. Robchik,kad jums te darbosies polemika vareesim parunaaties veel par sho teemu,pagaidaam palieku pie uzskata,ka cilv’eks ir gl’abts no zheelastiibas ticiibaa,katram, kas tic,ka Jeezus ir Kristus,ir muuzhiigaa dziiviiba,pat ja vinjsh ir kalvinists,baptists vai veel nezinkaads hariks.Kalvinistu,baptistu u.c.draudzees arii sludina krustaa sito un augshamceelushos Jeezu,un ar ticiibu Jeezum ir gana lai tiktu glaabts,gudriiba,izcila atzinja,”pareiza” izpratne,labie darbi,u.c. subprodukti pestiishanai nav nepiecieshami.

Atbildēt